Defendemos las banderas populares y antiimperialistas
Seguimos luchando por la
liberación nacional y social
POR LA EDUCACIÓN Y LA UNIVERSIDAD DEL PUEBLO LIBERADO
El
2012 fue un año de importantes luchas obreras y populares que enfrentaron las
políticas del kirchnerismo y del conjunto de las clases dominantes, como contra
la megaminería, frente a la masacre de Once o las luchas del movimiento de
mujeres. En la Ciudad ,
frente a los acuerdos del kirchnerismo y el macrismo, se destacaron las tomas
de los secundarios, el paro histórico de 10 días de los trabajadores del subte
y las luchas contra los negociados inmobiliarios. Y fundamentalmente el paro
activo con cortes de ruta del 20 de noviembre, el primer paro general durante
el kirchnerismo, protagonizado por miles de trabajadores. El Gobierno sigue con
la infamia del impuesto al salario en vez de cobrarles más impuestos a los monopolios,
terratenientes y bancos. La CGT de Moyano, la CTA y otras organizaciones toman el
reclamo contra el impuesto a las ganancias y otras reivindicaciones. Moyano impulsó
el paro, aunque sus posibles acuerdos electorales con candidatos como Scioli,
Massa o De la Sota
no van en este sentido, ya que éstos también sostienen el impuesto al salario y
ajustan en sus provincias. Pero para los que peleamos por un camino liberador,
lo importante con el paro del 20 de noviembre fue que se puso en marcha el
protagonismo de los trabajadores y que emerge una corriente clasista, como por
ejemplo los petroquímicos de Bahía Blanca. En Capital, los estudiantes con la FUBA confluimos marchando al
Ministerio de Educación. En este nuevo escenario, hay condiciones para confluir
desde un programa independiente y que se imponga desde abajo un nuevo paro
nacional de 36hs. Este lunes 25 de febrero se inicia un paro nacional docente
contra los topes salariales del Gobierno.
El
kirchnerismo mantiene un presupuesto insuficiente para las universidades y la
educación. Con la inflación y la falta de políticas de bienestar estudiantil
como el boleto educativo, y hasta el reciente recorte de becas, a miles de
estudiantes se nos dificulta seguir estudiando. El Gobierno mantiene vigente la LES menemista y sostiene una
fuerte ofensiva con la CONEAU
y el INFOD, buscando moldear los planes de estudio a las necesidades de un
modelo sojero-minero exportador, en beneficio de monopolios y terratenientes.
También impulsa los fondos-soborno de la megaminería. Toda esta política, con
el acuerdo y subordinación de la gran mayoría de los Rectores. Importantes
luchas le vienen haciendo frente a estas políticas. En la Ciudad de Buenos Aires el
Estudiantazo de 2010 mostró un camino, desbordando el escenario de polaridad
política entre el macrismo y el kirchnerismo y logrando importantes conquistas.
Al calor del Estudiantazo, las luchas de Exactas, Ingeniería y Arquitectura que
vienen frenando a la CONEAU
y las de los terciarios contra el INFOD, golpean a esos pilares de la política
universitaria del kirchnerismo y las clases dominantes.
En el último Congreso
de la Federación
Universitaria Argentina fue importante la conformación del
Frente 20 de Diciembre para potenciar la lucha estudiantil, derrotar las
maniobras divisionistas del kirchnerismo y avanzar en el camino de recuperar la FUA de manos de la Franja Morada.
Estamos
en un momento de cambios, en la
Argentina y en el mundo. La crisis del sistema capitalista
imperialista pone en evidencia para millones las lacras de este sistema. Y al
calor del impacto de la crisis en nuestro país, muchos de los que votaron a
Cristina Fernández de Kirchner en el 2011 empezaron a desencantarse con la Ley Antiterrorista ,
la inflación, la megaminería, el impuesto al salario, la masacre de Once, la
ley de ART, los acuerdos con el macrismo en la Ciudad , los topes
salariales en paritarias, etc. Muchos salen a la lucha por sus necesidades y
buscan un camino.
Lejos
de los discursos, el kirchnerismo llevó a una profundización de la dependencia,
con eje en la exportación de soja, la minería y el negocio automotriz, y
pagando la deuda externa. El modelo “nacional y popular” del Gobierno es con
precarización laboral, ajuste inflacionario y criminalización de la protesta.
Sin cuestionar lo principal del “modelo”, sectores opositores buscan un
recambio por arriba, con candidatos bendecidos por Clarín, La Nación o la Sociedad Rural.
Para
avanzar en un camino de liberación nacional y social es necesario construir un
reagrupamiento popular, antiimperialista y antiterrateniente que enfrente la
política del Gobierno Nacional kirchnerista y le cierre el paso a las otras
variantes de las clases dominantes.
Los debates en la CEPA
En
el marco de esta situación, en los últimos años se fueron agudizando las
diferencias dentro de la
CEPA. Desde la dirección nacional se fue impulsando e imponiendo,
en muchos casos mediante hechos consumados sin discusión, una línea que
abandona el carácter popular y antiimperialista de la CEPA , agudizando debates y
produciendo hechos que fueron llevando a una división política:
•
En el Plenario Nacional de septiembre de 2010 esta línea fue sintetizada por el
coordinador nacional de la CEPA
como: “contra el kirchnerismo hay que juntarse hasta con el Diablo”.
Coherentes con esto, en ese mismo plenario, el coordinador y otros miembros de
la dirección nacional de la CEPA
intentaron que no se incluyera en el documento una crítica a la Franja Morada por
votar los fondos de la megaminería y
promover causas a estudiantes en
varias facultades.
•
Bajo esta línea ya se había constituido el Frente
electoral de la CEPA
y la Franja Morada
en San Juan (Junio 2010). El mismo contó con el aval tanto del Coordinador
Nacional de la CEPA
como de la Mesa Nacional
de la Franja Morada
(ver). El programa del frente se centraba en “correr de la
Federación , Centros de Estudiantes y Consejos a todas las
organizaciones oficialistas”, y el afiche planteaba “Nosotros tenemos un proyecto de
universidad, vos tenés tu voto”. (ver -en la pag. 12-) ¿Qué proyecto de universidad se
podrá compartir con la
Franja Morada que impulsa la CONEAU , las causas a
estudiantes y los fondos de la megaminería?
•
Las diferencias con respecto a la Franja Morada también se expresaron en el último Plenario
Nacional de la CEPA
del 2012. El Coordinador Nacional propuso un documento que nuevamente sembraba expectativas en la Franja Morada como
dirección de la FUA :
“El congreso abrió una nueva situación en
la FUA que
debemos analizar. La Franja
debilitada tuvo que cambiar su política de los últimos congresos (invitó a la Apertura a Michelli de la CTA y realizó las comisiones
abiertas a los estudiantes). Luego del Congreso empezó a reunir periódicamente
a la Ejecutiva
y la FUA comenzó
a tomar un rol opositor y más vinculado con los sectores en lucha. Esto también
tiene que ver con los cambios políticos que se están desarrollando”. Ante
el debate en las Comisiones, finalmente se tuvo que aceptar la siguiente
formulación: “El congreso generó algunos
cambios en la dirección de la
Franja Morada que debemos analizar, enmarcados en el intento
del gobierno de fracturar la FUA
y su disputa por arriba con el kirchnerismo. Por ejemplo que hoy la FUA sea parte de la
convocatoria junto a organizaciones populares de un paro nacional para octubre.
Tenemos que aprovechar esa situación en función de la lucha estudiantil, sin
depositar ninguna expectativa en la
Franja , desbordando desde abajo y trabajando para barrerla de
la conducción de Centros, Federaciones y la FUA para transformarlos en verdaderas
herramientas de lucha y participación estudiantil”.
•
Sin embargo, dos meses después el Coordinador Nacional de la CEPA fue protagonista de un encuentro y conferencia de prensa
organizada por la Franja
Morada desde la conducción de la FUA con los bloques de diputados de la UCR , un sector del FAP y la Coalición Cívica. Utilizando el reclamo del recorte de becas, el encuentro-conferencia
fue parte de los actos de lanzamiento conjunto de esas fuerzas para las
elecciones 2013, usando la firma de la
FUA para ese fin. Las fotos junto a Alfonsín, Gil Lavedra y
los principales dirigentes de la
Franja hablan por sí solas (ver).
•
En el último plenario también se manifestaron votaciones divididas en torno a
cuál era la manera de confluir con la marcha que convocarían la CGT , CTA, FUA y otras
organizaciones para el mes de octubre. Desde la CEPA de Capital planteamos “confluir desde un programa independiente y con las formas que mas convengan,
respetando los procesos de masas”. En la marcha, la dirección nacional
llevó a la CEPA tras
una pretendida columna de la FUA que en los hechos eran
solo unas cuantas banderas de la Franja Morada . Desde La Corriente-CEPA de
Capital marchamos con la FUBA
y los Centros de la UBA.
•
Otro debate se desató a partir de la invitación
a Juan Carlos Alderete al campamento nacional de la CEPA (enero 2012), a pocos
días de su participación en la cena en la Sociedad Rural
organizada por la
Fundación Alvarado del pool de siembra El Tejar. En esa Cena,
Alderete dio una charla junto al presidente del Banco Santander, al presidente
de Garbarino y a Mariano Alvarado de El tejar, donde defendió una relación de
años con el grupo Alvarado y anunció la construcción de una sucursal del Banco Santander
por parte de las cooperativas de la
CCC ante el aplauso de cientos de representantes de
monopolios y terratenientes (ver).
En
el campamento el coordinador nacional defendió la invitación a Alderete
transmitiendo una versión falsa de los hechos de aquella cena. Desde la
regional de la CEPA
Capital , junto a compañeros de otras regionales, objetamos la
invitación, pero en la
Mesa Nacional fue ratificada. Posteriormente, en la charla,
Alderete afirmó frente a 400 estudiantes “Yo
no me senté a cenar con nadie. Cuando me di cuenta en ese momento que había
cometido un error gravísimo, ni siquiera me senté, me fui, me fui callado sin saludar ni siquiera a los compañeros de Renacer”
(ver). En los meses sucesivos al campamento, no solo se conoció un video con
los hechos de la Cena
que desmentía a Alderete y al coordinador nacional de la CEPA , sino que se concretó
efectivamente la construcción del Banco Santander por parte de las cooperativas
de la CCC y
avanzó la del Centro de Integración Comunitaria en el Barrio René Salamanca
financiado por la Fundación
Alvarado.
En
diciembre de 2012, cuando todos los hechos ya eran conocidos, desde la CEPA Capital planteamos
en la Mesa Nacional
realizar una autocritica por la invitación a Alderete al campamento. No solo se
desechó esto sino que se resolvió, por primera vez en 20 años, no realizar el
Campamento Nacional, evitando que todo esto pudiera ser discutido por los
compañeros de todo el país.
•
Otro tema en el que se manifestó el retroceso político e ideológico de las
posiciones de la CEPA
fue alrededor de las cuestiones de género. Por ejemplo la realización en el
Campamento de la CEPA
del 2011 de un “desfile” que reprodujo los peores estereotipos de las clases
dominantes sobre la mujer, la homosexualidad, etc. O la reivindicación de las
canciones abiertamente sexistas en las fiestas de los Campamentos. Como
reacción a estos contenidos, en el Campamento del 2012 una gran parte de las
compañeras y compañeros realizamos un mural y debate colectivo sobre las formas
de violencia hacia la mujer. Finalmente, en el plenario Nacional de 2012, se resolvió
por mayoría no incluir la triple
consigna “Educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar,
aborto legal para no morir” en las resoluciones del Plenario. El
Coordinador de la CEPA
impulsó esa resolución y se generó una fuerte división en el cierre del Plenario,
quedando muchos compañeros de distintas regionales muy preocupados por esta
resolución. La triple consigna es parte fundamental del movimiento de mujeres
en la Argentina
y programa imprescindible en el camino de la liberación nacional y social. Su
abandono por parte del último plenario nacional también muestra hasta qué punto
se puso en cuestión el carácter popular y antiimperialista de la agrupación.
Todos
estos hechos y debates evidencian que desde la Dirección Nacional
de la CEPA , en
lugar de promover una línea de frente popular y antiimperialista de oposición a
los K, se ha impulsado e impuesto una línea de frente opositor “anti-K” en alianza con otros sectores dominantes.
Esta línea muestra una gran debilidad para desatar la lucha estudiantil y
enfrentar concretamente la política universitaria del kirchnerismo y las clases
dominantes, por ejemplo el avance de la CONEAU en varias Universidades del país.
Defender las banderas populares
y antiimperialistas
La
línea impulsada por la dirección nacional de la CEPA no se corresponde con las necesidades
actuales del movimiento estudiantil y popular y con los objetivos con que fue
fundada la
Corriente Estudiantil Popular Antiimperialista. Objetivos históricos que expresaron Santiago Slonimsqui, Rodolfo Kempf y Guillermo Caporaletti,
Coordinadores Nacionales de la
CEPA desde su fundación en 1991 hasta el 2009, en el acto por
los 20 años que realizamos en el 2011. Como consecuencia, en la CEPA se fue generando una creciente
división política.
Tanto
los que entran en el chantaje del Gobierno de que enfrentar sus políticas es
“hacerle el juego a la derecha” como los que impulsan un frente opositor
“anti-K” junto a otros sectores dominantes parten de la misma base: el escepticismo en cuanto a la posibilidad de
la liberación nacional y social y la desconfianza en la fuerza de los estudiantes,
los trabajadores y los demás sectores populares para empujar un camino
independiente. Nosotros confiamos en la fuerza y en la organización
independiente de nuestro pueblo y militamos para desatar la lucha estudiantil
por cada una de nuestras reivindicaciones en todos sus aspectos, recuperando
los Centros y Federaciones. Y desde ahí confluir con todos los sectores
populares, para ir construyendo un reagrupamiento popular, antiimperialista y
antiterrateniente, independiente de las clases dominantes, que enfrente la
política del Gobierno de los Kirchner y le cierre el paso a las otras variantes
de los de arriba. Así es posible acumular fuerzas para una salida
revolucionaria de liberación nacional y social, para una Universidad y una
educación popular, científica y democrática, del pueblo liberado.
Rechazamos la política que lleva
adelante la dirección nacional de la
CEPA y defendemos las banderas de un movimiento estudiantil
popular, antiimperialista y antiterrateniente. Llamamos a todos los compañeros a protagonizar estos
debates en cada agrupación.
Vamos
a un año de importantes luchas estudiantiles y populares, y tenemos que ser
cada vez más los que empujemos este camino. Junto a los jóvenes trabajadores,
del movimiento cultural, de los barrios, junto a Abran Paso y los comunicadores
populares, junto a Insurrectas y el movimiento de mujeres. El movimiento
estudiantil argentino necesita una fuerza estudiantil que, como planteó Jorge
Rocha, Presidente de la FUA
del Cordobazo, luche “por un país sin
dependencia extranjera ni minorías que vivan a costa del trabajo del pueblo”
y por la educación y la Universidad del Pueblo Liberado.
Corriente Estudiantil Popular
Antiimperialista
Capital Federal - UBA / Terciarios / IUNA
